Ma con l' elettronica non sarebbe un mondo migliore?

[mad4drum]

magari arriverà  il giorno (tra molti anni) in cui chi avrà  una batteria acustica sarà  considerato un collezionista..e la batteria elettrica sarà  all'ordine del giorno


anzi io credo che sarà  così....ribadisco, tra molti anni!

 

      ...giorni tristi...    

[raffa1983]

non arriverà  mai quel momento.. pensate solo che i clavicembali sono ancora in produzione, e ad esempio gli stradivari (non so come si scrive) sono ancora i migliori violini nonostante le tecnologie etc..

ogni genere musicale ha bisogno dei SUOI strumenti per poter essere rivissuto e interpretato come si deve..

[LEDDY]

io ho provato ha suonare sia una batteria elettrica e sia quella acustica.
e sono sicuro che l'elttrica non può sostituire la batteria acustica..non avete mai sentito l'orrido suono che fà ?è"TROPPO PLASTICOSO"e difficilmente imho trasmette qualcosa.peò poi per l'esercizio a casa va da dio eeeee

guarda io la penso esattamente come te (soprattutto per il fatto che l'acustica è insostituibile) però ti dico che la elettrica può andar benone anche per far qualcosa che vada oltre lo studio).... difatti dopo circa quindici anni di strimpellamenti vari con la chitarra ho comprato un mese fa questa dtxplorer per vedere se riuscivo a tenere un 4/4 ...
lascia perdere il modo in cui suono (ti ripeto che è solo un mese che ci sbacchetto su ) ma il suono mi pare tutt'altro che plasticoso .... detto questo però devo ammettere che l'acustica quando ci picchi giù duro ti fa rizzare il c###o... 

<a href="http://www.youtube.com/v/_ujOKtl35nw&rel=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/_ujOKtl35nw&rel=1</a>

[GiorgioV]

Ciao a tutti, mi intrufolo in questa sezione nonostante sia uno pseudo-chitarrista e non mi intenda per nulla di batteria

Direi che nelle prime righe del tuo post c'è già la risposta alla tua domanda.

[tom891]

per me è sbagliato paragonare il passaggio/invenzione/innovazione tecnologica tra chitarra acustica->elettrica  a batteria acustica-->elettrica.

La chitarra elettrica è pur sempre una cosa con corde, legno, vibrazione, e quando è scollegata da un amplificatore è come un acustica senza cassa.
La batteria elettrica è qualcosa di diverso, è una simulazione della batteria acustica......

se si volesse paragonare bene, bisognerebbe mettere i pickup alla batteria (cosa che succede già con i microfoni)....

[GiorgioV]

Non sono tanto d'accordo..la chitarra acustica non è lo stesso strumento della chitarra elettrica, sono due cose diverse. Nessuno ti verrà mai a dire si aver fatto un concerto con una chitarra elettrica non amplificata, e le leggi fisiche che regolano il suono duna chitarra elettrica non sono affatto quelle che regolano il suono di una chitarra acustica (nonostante quello che molti si ostinano a pensare).

Ciò non toglie che il paragone chitarra acustica /chitarra elettrica = batteria acustica / batteria ELETTRONICA (attenzione, non elettrica: sono concetti MOLTO diversi) non stia nè in cielo nè in terra..

[loddo]

io ho da poco abbandonato la chitarra per dedicarmi completamente alla batteria e in saletta uso una pearl acustica e a casa una yamaha dtxplorer e devo dire che preferisco di gran lunga la acustica perchè mi ci trovo meglio come suono e come feeling, l'elettronica mi sembra un po troppo smorta nei suoni (non sapevo che parola dire)

[killo]

secondo me non è detto che tecnologia sia sinonimo di progresso....ci sono cose che è bene migliorare, altre che secondo me stanno bene così come sono...la batteria elettronica la vedo bene come allenamento ma mi sembra sia come un synt...non c'è più la ricerca del tuo suono ma l'utilizzo di un suono preimpostato....bho, questa è la mia opinione...

[alexey86]

io penso che se la batteria elettronica fosse migliore la userebbero tutti così portnoy e bozzio non userebbero un camion a testa per le rispettive batterie 

[giovanni.g]

Mi pare che in un concerto di Zappa degli anni '80 il batterista usasse solo pad elettronici, ad eccezione di un rullante. Era tamarrissimo quel suono

[darktulipan78]

Ciao a tutti, mi intrufolo in questa sezione nonostante sia uno pseudo-chitarrista e non mi intenda per nulla di batteria per un tarlo che mi perseguita da un po'...

Ma perchè, mi chiedo, la batteria acustica non viene eliminata dalla faccia della terra e si comincia a usare solo quella elettronica??
Voglio dire i vantaggi di una rispetto all'altra mi sembrano enormi, parlo dell'ambito delle band emergenti o comunque di chi fa musica non per fare concerti a san siro.
La batteria acustica non è forse il motivo per cui nelle sale prova, che sono sempre limitate come metri quadrati, tutti alzano a palla il proprio strumento perchè non si sente una cippa? Se nelle sale mettessero una batteria elettronica non ci sarebbero meno problemi?
E che dire del trasporto?? Certo non stiamo parlando di un microfono da portarsi dietro...ma l'acustica sarà  almeno 10 volte più ingombrante.
La regolazione del volume renderebbe la vita più facile quando si suona in locali piccoli o con cattiva acustica.
Il prezzo mi sembra più basso delle acustiche e si renderebbe questo strumento accessibile anche a chi non ha la fortuna di vivere in villa, dato che si può suonare in cuffia senza disturbare i vicini.
Infine in fase di registrazione (o anche dal vivo) la batteria acustica deve essere microfonata con 6/7 apparecchi e corrispondenti canali, anche questo problema non sarebbe risolto dall'elettronica??

Ora capisco che magari nel suonarla non si ha quel feeling che si prova con l'acustica e che picchiare su un PAD rispetto a un tamburo può appagare meno..ma a parte questo aspetto, ce ne sono altri per cui questi strumenti sono così poco diffusi e utilizzati (a parte per l'uso domestico)?

è come se dessero a te una chitarra midi per farti suonare coi suoni di chitarra dei synth. Ovviamente una batteria che suona è sempre migliore di qualsiasi elettronica

[LouStorm]

Ciao a tutti, mi intrufolo in questa sezione nonostante sia uno pseudo-chitarrista e non mi intenda per nulla di batteria per un tarlo che mi perseguita da un po'...

Ma perchè, mi chiedo, la batteria acustica non viene eliminata dalla faccia della terra e si comincia a usare solo quella elettronica??
Voglio dire i vantaggi di una rispetto all'altra mi sembrano enormi, parlo dell'ambito delle band emergenti o comunque di chi fa musica non per fare concerti a san siro.
La batteria acustica non è forse il motivo per cui nelle sale prova, che sono sempre limitate come metri quadrati, tutti alzano a palla il proprio strumento perchè non si sente una cippa? Se nelle sale mettessero una batteria elettronica non ci sarebbero meno problemi?
E che dire del trasporto?? Certo non stiamo parlando di un microfono da portarsi dietro...ma l'acustica sarà  almeno 10 volte più ingombrante.
La regolazione del volume renderebbe la vita più facile quando si suona in locali piccoli o con cattiva acustica.
Il prezzo mi sembra più basso delle acustiche e si renderebbe questo strumento accessibile anche a chi non ha la fortuna di vivere in villa, dato che si può suonare in cuffia senza disturbare i vicini.
Infine in fase di registrazione (o anche dal vivo) la batteria acustica deve essere microfonata con 6/7 apparecchi e corrispondenti canali, anche questo problema non sarebbe risolto dall'elettronica??

Ora capisco che magari nel suonarla non si ha quel feeling che si prova con l'acustica e che picchiare su un PAD rispetto a un tamburo può appagare meno..ma a parte questo aspetto, ce ne sono altri per cui questi strumenti sono così poco diffusi e utilizzati (a parte per l'uso domestico)?

premetto che sono un chitarrista pure io

quotone sulla praticità, per il fatto che è un buon compromesso se un batterista ha la sfortuna di avere poco spazio per il proprio strumento, e soprattutto per potersi esercitare suonando in cuffia..che è una cosa da non sottovalutare visto che in ogni quartiere esiste qualche vicino rompiballe che sicuramente non vedrà di buon occhio un batterista che fa un casino tremendo

ma......

1) considera che la batteria elettronica manda un segnale MIDI, non è nemmeno un campionamento quello che viene mandato dalla centralina!
2) in fase di registrazione in ogni caso (a meno che uno non abbia dei pad con dei suoni particolari, ma li si tratta di batteristi di musica elettronica e affini) si dovrebbe usare una batteria acustica, sia per la fedeltà del suono, sia perchè la centralina di una batteria muta manda un segnale stereo che non puoi toccare il fase di mixaggio delle tracce di un pezzo (e NO: non si può non passare dalla centralina cablando tutto separatamente perchè i pad mandano solo un impulso elettrico, non un suono)
3) consideriamo il contesto della situazione live in quanto palco e tempistiche: una buona parte dei locali che fanno musica dal vivo non hanno ne un palco ne dei camerini/rimesse/quellochevolete che permettano A: di portare via una batteria acustica e portarne una muta (cosa di per se folle perchè toglierebbe tanto di quel tempo da star male) e nemmeno di tenerne due gia pronte su un solo palco e B: considera che molti gruppi si mettono d'accordo su cosa portare e su cosa non portare..costringeresti 3 batteristi diversi con tocchi diversi e impostazioni diverse a suonare su uno strumento che non può essere ne accordato ne lascia molta libertà in fatto di impostazioni/posture? e C: a questo punto non è meglio una drum machine? è ancora piu piccola, piu comoda, non ha limiti fisici umani, non rompera mai le palle e non perderà mai il tempo e userà dei suoni campionati quindi molto fedeli. ma usare una drum machine lo possono fare i gruppi super estremi oppure chi fa elettronica seriamente..e penso che qui si stia trattando il tema in maniera generale

[Teobass88]

Ci sono anche altri non indifferenti aspetti che non abbiamo toccato:

La batteria elettronica è e semrpe sarà, per quanto possa avanzare a livello tecnologico, priva di feeling. Un jazzista NON POTRA' mai suonare un PAD al posto di una pelle..
Non solo: c'è una risposta del tutto differente tra un pad alto 4cm in gomma e una pelle spessa qualche decimo di mm fatta di tutt'altro materiale..Esistono pad che sono "simil pelle" (COme le giacche ecologiche  ) ma lì altro che costare meno di una batteria acustica...
Poi, apparte il fatto che evidenziava Lou_storm in sede di registrazione, che può essere ovviato con una batteria elettronica di ALTO livello (TAAAANTO grano), tieni conto che un midi non sarà MAI, in sede live, al pari di unpiatto in bronzo, rame o qualunque altra lega usino per farli (Non son mica un batterista!).
Hai presente Guitar-Pro 5?? l'RSE?? Nel caso, ascotlati la chitarra...OK, non è brrutta..ma te la sentiresti di dire "Da domani uso quel suono per la chitarra"?!?!? Ecco..è più o meno la stessa cosa...
Poi, ragazzi, la batteria elettronica è sicuramente più comoda dell'acustica in fatto di vicinato, ma non così tanto: i pad fanno un gran casino!!! IL nostro batterista ne sa qualcosa.. 
E poi, comunque, allenarsi sull'elettronica è un conto, sull'acutstica è un'altro!!! La risposta è diversa..diversissima

[LEDDY]

...si ...diciamola tutta ... la batt. elettr. è un po' un compromesso ... è il "vorrei la batteria ma non posso" ... a me personalemnte ha risolto l'insormontabile problema dello spazio (come potete notare dal video ) e ovviamente del volume ... ma mi pare ovvio che se non avessi avuto questi limiti altro che dtxplorer .... una bella "pearl" non me la toglieva nessuno.... 

[LouStorm]

Poi, apparte il fatto che evidenziava Lou_storm in sede di registrazione, che può essere ovviato con una batteria elettronica di ALTO livello (TAAAANTO grano)

non esattamente, una batteria elettronica darà sempre un solo segnale stereo quindi sarà inutilizzabile e impossibile da modificare in fase di mixaggio...l'unica cosa in cui si può "ovviare" è la fedeltà del suono, ma li è come mettere a confronto il banco sonoro smarzo e quello superserio di una drum machine di reason..magari sarà molto fedele ma la differenza sarà sempre abissale



ma tutto questo cambiera quando inventeranno la batteria coi pickup e il ponte mobile XDDDDDDDDDDDDDD

[tom891]

basterebbe integrare dei microfoni in ogni componente della batteria, poi una bella centralina con tutte le uscite, ed ecco fatto la "batteria elettrica".

[LouStorm]

basterebbe integrare dei microfoni in ogni componente della batteria, poi una bella centralina con tutte le uscite, ed ecco fatto la "batteria elettrica".

si il principio è proprio quello XD

[Thebluesman]

Posso capire il discorso!! Ma vuoi mettere il suono di una bella tama, o pearl con un suono elettronico, che sa di finto??? Molto meglio l'acustica!! E poi..dà moooooolto più soddisfazione l'acustica rispetto all'elettronica!!

Infine, ti immagineresti un pezzo metal, fatto a volume moooolto moderato, con un suono elettronico??? A mio avviso fa ridere i polli!! La batteria elettronica va bene per tutti i gruppetti tipo la Pausini o i pezzi dance oppure Timbaland o cose assimili..per le cose serie..no!!!

By thebluesman's drummer (che non suona blues!!)!!!

[Oscar053]

premetto che non ho letto tutte le 4 pagine di risposte. Avendo un carissimo amico che suona la batteria (e come la suona, è nato suonando la batteria in pratica) e che fa jazz, che dire mi stava venendo male a leggere il tuo messaggio 
l'importanza della batteria è enorme e la batteria elettronica è una debolezza incredibile e come se ti dicessi di suonare con una chitarra di plastica che entra con l'usb nel pc e ti esce il suono di una LP...che gusto c'è?
dobbiamo produrre un suono da vendere e facile da riprodurre o un suono che ci piace e sa emozionare?
piuttosto che la batteria elettronica suoniamo col metronomo 

ciao 

[killo]

è meglio andare in discoteca o ad un concerto?